Taisi tuomareiden käsi sojottaa Nurmijärvelle päin kyllä! Miksei heillekkin jaettu mitaleja...??!

erän koutsit sano, etteivät he huonolle hävinneet..

Ja mitä jäähyihin tulee..
Mites ne molemmat tilanteet, missä eräläisen lavat napsuivat prolaisten naamoille?!!?? EN VÄITÄ, ETTÄ SIINÄ EI OIS OLLU PROLAISISSA VIKAA.. ainahan kähinöissä tarvitaan molemmat osapuolet, mutta olis eräläiset voineet ees sanoa sori.. se olis sentään ollu jollain tavalla reilun hengen mukaista..

JOKAINEN PELAAJA ON KUITENKIN VASTUUSSA OMASTA MAILASTAAN, NIIN KAUAN KUIN MAILA ON KÄDESSÄ.. jos tuomari ei tätä näe, niin sillepä ei sitten kukaan voi mitään.. Mutta kyllä se pitää niin, että ainakun maila osuu vastustajaa naamaan ja tuomari tämän näkee, niin sen pitää vaan olla jäähy.. ei siinä pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista..

Suuret onnittelut Prolle, ansaitsitte pronssin!!

Minusta rangaistukset oli kyllä liian ankarat ne pilasivat koko pelin ei erä sen rajummi pelannu kuin proo kaan. olisi ollu kiva nähä miten peli olisi päättynyt ilman tuomareiden antamista turhista jäähyistä. olin itse proon kannalla pelissä mutta jäi huono olo tuomareittein suhteen. erällä ei ollu oikeen toivookaan joutuessaan koko ajan jäähyille. en ole kyllä ennen nähnyt 5 min jäähyy ,2 pelaajaa samaaa aikaa jäähypenkille ja vielä kaiken lisäksi rangaistus lyönti proolle.

Tuommoisen tuomarin pitäisi ottaa maila käteen ja mennä pelaamaan, kun tahtoo vaikuttaa pelin kulkuun noin paljon.
On ennenkin tuominnut Erän tytöille samantyyppisesti.
Onkohan sillä jotain henkilökohtaista Erää vastaan?
Mielestäni muutama Pron pelaaja rynni ja työnti enemmänkin jäähyjen arvoisesti, mutta ei...
Luulisin, että joku antaa tuomarille palautetta pilatusta pronssipelistä.

kyllähän se peli viihdearvoltaan meni piloille kun eräläiset istuivat niin paljon...
mutta miettikääpä nyt faktoja ennen kuin alatte täällä niitä tuomareita täysin npelin lopputuloksesta syyttämään. Rankkari oli aivan päivänselvä tapaus kuten myös monet rangaistuksista.. joukkoon mahtui kaikenmaailman polvitaklauksia, kampituksia kun toinen pääsi ohi ja maila jonkun pään korkeudella! sitä paitsi.. eipä tainnu pro ylivoimalla tehdä maaliakaan rankkarista tosin onnistui ja erä teki yhden alivoimalla... että koittakaas eräläiset nyt jo hyväksyä se tappionne!

Kyllä kaikki tietää, että alivoimalla pelaaminen syö joukkuetta sekä fyysisesti ja henkisesti.
Varmaan noille rangastuksille aina joku syy löytyy, mutta jos jättää huomaamatta toisen joukkueen rikkeet ja pikulleen kyttää toista joukkuetta niin...se on epäreilua.
Näin aika läheltä sen mailan kasvoihin osumisen. Minusta se Erän pelaajan maila jäi Pron pelaajan oikeaan kainaloon ja kun hän lähti juoksemaan niin mailan pää kääntyi ylöspäin ja läpsäisi kasvoihin. Tilannetta edelsi vielä kahdenkeskinen säpinä.
Joka tapauksessa tuomari määrää, ei siinä mitään, mutta kohtuus kaikessa.
Muutenkin tuomarit pitivät torikokouksia pelaajien kanssa kokoajan.

Tuomareiden vikahan se oli, että eräläiset jäivät ilman mitaleita. Ilman tuomarivirheitä Erä olisi juhlinut mestaruutta..

Sillä onhan erän junnut (a ja b) suomen parhaita.

Muuten mahtuukohan seuraaviin naisten mm-kisoihin muita kuin erän junnuja (a ja b)?

Hyvä SB-Pro! Ansaittu mitali! :)

Taitaa täällä itkeä se sama punalippispäinen eräläinen joka pillitti siellä katsomossa jatkuvasti..

Nimimerkki kyllästynyt. Olitkohan katsomassa peliä, kun väität, että rankkari oli päivänselvä?! Se oli puhtain pallonriisto, mitä pelissä nähtiin! Myös Pro:n kannattajat sanoivat, että siinä ei ollut mitään, niinkuin monimuukin saattoi todeta.

Tuo rankkari oli kahdesta kulmasta aivan erilainen.. Jos sitä katsoi vaihtopenkiltä tai lasiruudun takaa sieltä kahvion puolelta, pystyi näkemään, että se oli aivan puhdas.. MUTTA jos sitä katsoi katsomosta se oli todella törkeän näköinen mailaanpainaminen maalintekopaikassa.. en nyt muista mistä tuomari sen näki, mutta itse näin sen katsomosta ja sieltä se näytti todellakin rankkarin arvoiselta... mutta toisaalta lasiruudun takaa kun sitä oli katseltu niin se oli aivan puhdas..

Ja mitä vahinkoihin tulee, niin vahinko on aina vahinko, mutta ei vahinko ole syy olla rankaisematta jotain rankaisemisen arvoisesta rikkeestä.. jos se maila tekee kaverin naamaan lavan jäljen, niin oli sitten miten vahinko tahansa siitä pitää tuomita jäähy.. Luulisi nyt jo, että se ymmärretään....!?!?!?!? niin kuin tuola alussa sanottiin jokainen on vastuussa omasta mailastaan, hamaan loppuun asti...

...paitsi jos vastustaja ottaa mailan kainaloonsa ja lähtee juoksemaan niin vaikee sitä on hamaan loppuläpsykseen asti pitää hallussa.
Mitä sitten tulee ekassa erässä Pron pelaajan juostua takaapäin Erän Stolpen selkään ja tönäistyä laidan yli päin aitioiden välissä olevaa betonikulmausta oli tosi vaarallinen rike. Tuomari seisoi vieressa, mutta ei tietenkään viheltänyt. Stolpe työnnettin uudestaan katsomon kohdalla laidan yli..ei vihellystä.
Samoin Pron Roisko oli tosi taitava, mutta juostessaan vauhdilla pelaajarykelmään tuli kyllä tahattomasti kampattua. Näkyy olevan samalla tavalla mahallaan joka ottelussa. Saa kyllä kalastettua rangaistuksia. Oikea kyynärpää vaan taisi kopsua vastustajan kylkiin näissä sinänsä huipputaitavissa rynnistyksissä.
Eli kyllä tuomarin olisi pitänyt olla näin rajusti vaikuttamasta pelin lopputulokseen. Molemmat teki rikkeitä - se on ihan selvä.
Katsoin jäähytilastoja, ja nyt Erä sai viimeisessä ottelussa yhtä paljon jäähyjä kuin koko talvikauden aikana yhteensä...

faktahan on se että jos pro olisi hävinny matsin tänne tultaisin selittelemään sitä, ettei prolla ollut ihan kaikki parhaat mukana. liigassa pelaavista puuttui tuosta ottelusta Aatrokoski, Suominen, Ala-Nissilä ja Aaltonen. Ja maalissa ei pelannut Nyfors vaan kakkos maalivahti Loisa. Joten eräläiset ja erä fanit lopettakaa jo se ruikuttaminen noista jäähyistä... pelien jälkeen kaikki selittely on naurettavaa! Onnittelut Prolle pronssista.

SB Pron Harry Virtanen myönsi pelin jälkeen ihan rehdisti että tuomarit antoivat ilmaisen rankkarin et pallon riisto oli ihan puhas. Ja sanoi vielä et rankkari käytännössä ratkaisi pelin Proolle Ainakin oli miestä myöntää se rehellisesti.

Tosin turha täällä on tuomioista ruikuttaa. Loppu summerit ovat soineet ja tulokset siirtyneet historiaan.

niin no kyllähän se täällä on sanottu.. mutta eipä se nyt pron vika ollut, että se rankkari tuomittiin.,.!?!?!??!?!?! ja erähän on lahjakas häviäjä.. mollataan vastustajaa ja tuomaria..

ja silti omat valkut sanoo, että parempi joukkue voitti... onhan se stn vaikeeta pelata jos tuomari ei kaikkea nää.. mutta eipä kyllä siitä pelkästää voi pistää syyksi miksi erä hävisi.. erän veska pelas hyvin, mutta yksin senkin oli vaikea joukkuetta pystyssä pitää... olisi erä puolustanut paremmin ja tarkemmin ja pelannut enemmän joukkueen, niin olisitte varmasti voittanut...

ainahan sitä on helppo muita syyttää.. mutta käännetäänpäs näin päin.. miksi ei eräläiset tehneet maaleja kun oli paikkoja.. oli sielä erällä paikottain aikamoinen tuhlaaja meininki.. '

mutta pro voitti ja onnittelut nurmijärvelle... ja aatrokosken ja aaltosen poissa olo ei edes pakosti ollut menetys...

Menee keskustelu ihan vikaan. Se kumpi voitti ei ole aihe, vaan se että MIKSI tuomari näin rankalla kädellä vaikutti lopputulokseen.
Ja ihan turha väittää, että rangaistuksilla ei olisi ollut vaikutusta pelinkulkuun.
Kun tiedämme, että sama tuomari oli syksyllä tuomitsemassa samalla tyylillä Erän B-tyttöjä tasan samalla tyylillä, niin oikea keskustelun aihe olisi paneutua tuomarilinjaan (varsinkin finaaleissa).
Kaikki kunnia Prolle - olivat hyviä, NIINKUIN AINA, mutta mielestäni jäi näkemättä todellinen kolmas erä. Olisi ollut varmasti Prollekin mukavampi voittaa ilman vastustajan ennätysrangaistuksia.

rankkarissa ei ollut tietoakaan mailaanpainamisesta tai muusta rikkeestä ja jos nyt en väärin muista antoiko tuomari sen mailaanlyönnistä jopa?? puhdas mikä puhdas

onko tää valituskulttuuri syntynyt mosanmäellä,vai onko siellä vain muita viisaampia ja parempia vanhempia ja toimijoita sekä tietysti "pelaajia"joo...EI tommosilla perinteillä luulis kestävän sen että muut tyttöjoukkueet tulee rinnalle ja ohi-ei muutakun uskoa omaan tekemiseen ja lenkkipolun tai futiskenttien kautta vielä kovempana ensi kauteen,niin ainakin meillä tehdään.

ei tässä edelleenkään olla valittamassa sitä että pro voitti vaan tuomarien innokasta tuomitsemista. varmaan eka peli jossa erä sai ainaki jotai 6 jäähyy, ( 1 niist 5 min) ja yhen kerran jopa kaks pelaajaa istu jäähyl ja vielä rankkari päälle. Varmaan parhaimmat tuomarit ikin. ihme ettei aikaisemmat tuomarit ole huomanneet erän rikkeitä.

Erä joutu rikkoo ja jäähyilee ku ei olis muuten pärjänny. Se peli on jo pelattu ja Pro voitti. Eikä se lopputulos siitä spekuloimalla muutu...