mistä tämä ratkaiseva jäähy tuli?

sitä moni muukin varmaan miettii!! kertoisko joku joka näki rikkeen tapahtuvan!

ton Jykän selostuksen perusteella estäminen. Enpä muista moista jäähyä kyllä veskarille tuomittavan; toisin päin kylläkin (kun maalivahti heittämässä palloa ja kenttäpelaaja pyrkii "alta pois")
Huikea taisto kaikesta päätellen!

Hirvittävää sähläystä!

Ensinnäkin Alanko näytti hyötyä Classicille, koska PSS-pelaaja ajautui Pöntisen päälle. Kun pallo oli maalin takana puolustajalla, niin Alanko tempaisee käden pystyyn ja antaa Pöntiselle 2 min estämisestä.

ei herran jestas

Hienoa Porvoo! Nyt viiä sitte himassaki, nii jo on yleisö innoissaa. Onneea!

jos pelaaja juoksi Pöntistä päin (?) niin eikös jäähy olisi pitänyt tulla ko pelaajalle?
Vai estikö Pöntinen karvaajan matkan jatkamista tms.?
Oudolta kuullostaa tuomarin käsimerkit...joskin myös että miten jollain on ollut noin tarkat silmät jos kerran PALLO on tuossa tilanteessa ollut muualla...

mutta se on kyllä varma ettei tuomarit näitä pelejä ratkaise. Jos C olisi käyttänyt paremmin paikkansa...jos ja jos...

Omituinen tuomio, mutta C:llä todellakin oli paikkoja jo varsinaisella peliajalla vaikka muille jakaa. Vedot lähinnä seinille. Peiliin katsomisen paikka.

...ainakin paikalla olleen silmin Mettiäinen koski PSS:n ekassa maalissa palloon jossain omalla kenttäpuoliskolla ja vasta sen jälkeen Peltokangas esitti upean nousunsa, leikkasi maalille, laukoi, Pönä torjui ja Peltokangas niittasi riparin sisään, eli ei mitään seinäsyöttöä lopuuhetkillä, vaan Peltokangas rakensi koko tilanteen ihan yksin.

...herranjestas(kaunis versio) tuollasta tuomaria. Meriitit täytyy ansaita jostain muusta kuin pelaamisesta toisen joukkueen parhaana pelaajana.
Hieno peli silti molemmilta joukkueilta.
TSEMPIT kuitenkin CLASSICILLE. "Kyä liike on kaunista ja tehoaa".

Voisiko olla mahdollista, että hyöty tuomarilla jostakin muualla tapahtuvasta rikkeestä ja hyödyn aikana maalivahti estää hyökkääjää?
Nopeassa tilanteessa kaikki ei ole aina miltä näyttää ainakaan katsomoon.
Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun hidastuksesta toteaa, että tuomio on oikein/väärin, vaikka ensin katsojana on ollut juuri päinvastaista mieltä.
Tsemppiä joukkueille sekä tuomareille.

eikä taasen Henna Yläsuo laukonut pienestä kulmasta, vaan antoi huikean syötön (yhdellä kädellä selän takaa suunnilleen) maalin eteen Lötjöselle, joka tarkasti jatkoi ilmasta sisään.

Ihme kitinää "ei se noin mennyt". Jokainen näkee tilanteen eritavalla eikä siihen mitään oikaisuja tarvita.

Yläsuon "huikea syöttö". Classicissa nähtiin "latauksena"

"Tamperelaisten parhaana palkittu Henna Yläsuo kaivoi pelivälineen nurkasta itselleen, kiersi maalin ja latasi luukulle. Taistelija Erja Lötjönen oli mailoineen välissä ja jatkoi lähietäisyydeltä pallon ohi Jonna Mäkelän ajassa 51.15."

Pilkunviilaajat jättäköön kirjoittamatta.

Mahtava finaalisarja. Kaikki kunnia Classicille, mutta PSS:n suoritus on ollut kerrassaan ainutlaatuinen. Kolmen liigavuoden kokemuksella on jo Cup kotona ja mestaruudesta taistellaan. Tiukat paikat on poikkeuksetta käännetty voitoksi ja niin tapahtuu tulevana lauantainakin. Joukkue ja taustavoimat ovat hankkineet menestyksen kovalla sitoutumisella ja ennenkaikkea ammattitaidolla sekä Suomen parhaan kotiyleisön tuella. "Porvoon mallilla" naissalibandyn arvostus ja medianäkyyvyys on noussut uudelle tasolle. Kentällä odotellaan kiinnostuneena, milloin asia noteerataan, (vai noteerataanko), liittotasolla. Hienoa PSS, jatkakaa samalla linjalla!

Mitä tuohon muuta sanois kuin: kommentointipalsta.

Eikä "lataus"=laukaus. Saattaa olla, muttei välttämättä. No myönnettäköön sen verta että ehkei "huikea"kaan tarkoittanut nyt ihan täysin suunniteltua lapasyöttöä. :)

Mutta siinä mielessä on kiva "oikoa", että esim. Peltokangas tosiaan teki tuon maalin kun hän "polki vasemmalta sisään aina maalille saakka ja runnoi pallon ohi Miia Pöntisen" (liiton sivuilta lainattuna).
Vaikka taas, oman näkemykseni mukaan se ei ehkä ollut ihan "runnomista" vaan osoitus henkilökohtaisesta taitotasosta ja tahdosta viedä tilanne loppuun asti pallon ollessa pelattavissa.

Täytyy mennä katsomaan loputkin finaalipelit, niitä on ilo seurata ja elää mukana näemmä vielä seuraavankin päivänä.
Tasaisia, taitavia ja jännittäviä pelejä lisää, kiitos!

Nolo homma Alanko ja Kosonen ! Epäurheilijamainen päätös hienolle pelille.

Toivottavasti herra on valmis kantamaan vastuun epäpätevien tuomareiden nimeämisestä kauden tärkeimpiin otteluihin? Missä pidettiin Porvoossa tuominnut Esa Kitunen? Esa ei syyllisty ylilyönteihin eikä hätiköityihin ratkaisuihin. Alangon historiasta sen sijaan löytyy useita tuomittuja jäähyjä, jotka videolta katselun jälkeen on osoittautuneet luuloiksi. On vihelletty jäähyjä kädellä pelaamista ilmabn että pallo koskettaa edes koko pelaajaa, työntämistä ilman kontaktia toiseen pelaajaanjne. En jaksa eritellä sen enempää. Jotenkin vielä ymmärrän että runkosarjaan ympätään naisia puoli väkisin, mutta vielä tärkeimpiinkin peleihin. Kyllä runkosarjan jäkeen pitäisi parhaiden puhaltaa pelit oli ne sitten naisia tai miehiä. Käyttääkö ETV muutettua mottoa? Peli meille kaikille ja naisten sähly naisille!

Hienoo PSS!
täytyy sanoa, että harvinaisen tiukka ja hieno matsi oli!
Molemmat joukkueet pelas omaa hyvää peliään, ja mun mielestä voi sanoa, että loppujenlopuks molemmat joukkueet pelasi aika puhdastakin peliä!
Pss hallitsi peliä pyörittämällä, mutta classic teki vaarallisia nousuja jotka oli välillä tosi lähellä johtaa maaleihin pss:n päädyssä, onneks kuitenkin se viimenen silaus puuttu. Itse en rupeisi kritisoimaan tuota viimeistä jäähyä, rohkea veto tuomareilta, mutta myös oikea.
Toivotaan että pss ratkaisee mestaruuden itelleen porvoossa, se on ansaittua!
Tsemppiä! :-)

no sanos si et mitä siin maalinedustalla oikee tapahtu ko oli "oikea" tuomio :/

Huhhu täytyy kyllä sanoa että tuomarit olivat lahjotut tai siltä se ainakin vaikutti. esim kun lötjöstä lyötiin korkealla mailalla suuhun peliä ei edes vihelletty poikki ja toisenkin kerran tapahtui samanlainen rikkomus kun c:n pelaajaa lyötiin kasvoille korkealla mailalla eikä silloinkaan vihelletty. Ja kaiken huippu oli kyl jatko ajalla se kun pöntinen saa siittä jäähyn kun pss:n pelaaja juoksee maalivahdin alueelle ja kaatuu. olin itse siinä maalin lähellä. Kyllä tuomarit pitäisi vaihtaa ehdottomasti. toivottavasti jäähystä tehtiin jonkin näkönen protesti koska se oli maailman turhin jäähy!!!!

Tottakai mä sanon että se oli oikea tuomio, eiköhän kaikki täällä tunnu vetävän edes vähän kotiin päin? (:
Se jäähy kuitenkin vihellettiin ja niinkun C:n oma valmentajakin on sanonut, että tuomarit sen luultavasti näki paremmin. Mä sanoisin että ei kannata keskittyä niihin protesteihin, vaan tulevaan peliin :-)

Hienoa PSS! Näitä classic itkuja kun seuraa niin aina makeammalta voitto eilisestä alkaa maistua.

Go PSS Go und Simi ich liebe dich!

Ei ole voittajalla väliä. On vaikea motivoitua maksamaan peleistä, jotka tuomarit pilaavat. Viheltämällä päin honkia tai sitten välinpitämättömyydellään, kun eivät vaivaudu viheltämään edes kasvoihin tulleita lyöntejä. Kysynkin et miksi salibandyssa tulee nykyään niin paljon päähän kohdistuneita mailan iskuja? Tuomarit ei uskalla viheltää selvää päähän osunutta iskua, koska pitäisi antaa siitä 5 min jäähy. Sellaisen viheltäminen kysyy munaa ja siihen ei näistä pilli piipareista ole. (ei ollut kysymys sukupuolesta) Olisi kiva saada rehellinen vastaus et millä tasolla viheltäisi miestuomari, jolla olisi näiden tuomareiden osaaminen, pelinlukeminen, pelin hengen ymmärtäminen ja liikkumisnopeus pelitilanteissa. Taitaisi jäädä kolmosdivarikin haaveeksi. Siinä mielessä Parviaiselle viestiä lähettänyt oli oikeassa. Ikävää pelaajien puolesta ettei ikinä tiedä miten vihellykset menee. Korkeita mailoja päähän ja pilli pysyy kädessä ja kun maalin edestä mennään pallon perään niin ei muuta kuin torjunut veskari ulos. On hyvä ettei näitä pelejä tule tv:stä. En voi edes kuvitella että näitä vihellyksiä näytettäisiin katsojille ja vieläpä hidastuksina. Huh huh!

PSS ON IHAN MAHTAVA ! muuut voitte olla iha mitä mielt vaa va mussuuttaa niin paljo kujaksatte, tuomarit on mitä on, mutta ei niitä oikee voi valita!

Ensinäki ihmettelen tuomari valintoja, sillä niin paljon kritiikkiä parivaljakko Alanko ja Kosonen on saanut pelien jälkeen. Miesten liigan jo päätyttyä olisi kyllä muitakin tuomareita käytettävissä. No kritiikki tulee osittain aiheesta ja osa kylläkin aiheetta. Viimeisin tilanne joka aiheutti kritiikkä ja ihmettelyä eli Pöntisen jäähy oli aivan oikein tuomittu nauhalta katsottuna. Torjunnan jälkeen PSS.n pelaaja tavoittelee palloa ja olisi päässyt jopa maalinteko tilaisuuteen jonka Pöntinen estää jalallaan. Tilanteen jälkeen Classicin pelaajien ihmetellessä tilannetta Alanko jopa näyttää estämistä jalalla joten se ei pitänyt jäädä epäselväksi kenellekkään. Ainoa ihmettelyn aihe on miksi tilanteesta ei tuomittu rangaistuslkuljetusta.

Nyt silläkin uhalla, että oma urani koko erotuomarisektorilla päättyy, koska yleensä me erotuomarit emme kommentoi näitä otteluita jälkikäteen, otan kuitenkin hieman kantaa tähän kommentointiin.

En ole itse kyseistä ottelua nähnyt, en siitä erotuomareiden kanssa keskustellut, mutta haluaisin silti tuoda esiin muutamia seikkoja. Me erotuomarit teemme virheitä otteluissa, kuten kaikki ottelun osapuolet. Päätökset täytyy tehdä sekunnin murto-osissa ja päätöksen takana täytyy seistä vankkumatta, koska meillä ei ole hidastuksia käytettävissä, ei myöskään jääkiekon videotuomareita.

Olin itse katsomassa jääkiekon toista finaaliottelua Blues-Kärpät ja ottelussa tuomittiin 2x5+20 minuutin rangaistusta Bluesille. Koko hallin yleisölle(6200 ilmoitettu) ei kumpikaan rangaistus auennut ja vihellyskonsertti sen mukainen. Myöhemmin hidastukset nähtyäni totesin, että tuomarit toimivat oikein, näin taisi myös media todeta.

Tällä kaikella haluan vain tuoda esiin sen näkövinkkelin, mikä liitolla on asetteluissaan. Otteluun asetellaan puolueettomat erotuomarit ja on aivan naurettavaa kommentoida jotain lahjotuista erotuomareista. Erotuomarin ainoa ase on puhdas puoluettomuus ja jos erotuomari ei sitä pysty josain otteluparissa noudattamaan, ei näitä otteluita silloin asetella. Erotuomarit sen itse ilmoittavat. Minulle asettelijana on kuluneen kevään ratkaisupelien osalta tullut useita tällaisia ilmoituksia, mikäli joku erotuomari on edes pelannut samassa sarjassa viime vuosina tai ollut tekemisissä kyseisen sarjan suhteen muuna kuin erotuomarina.

Kuten mainitsin, niin virheitä varmasti tapahtuu, mutta tuo iänikuinen fraasi "eoruomarit ratkaisivat ottelun" on usein pelkkää sanahelinää. Erotuomarit nojautuvat päätöksissään omaan näkemykseensä ja sääntökirjaan ja jos joku rikkoo ja siitä tuomitaan rangaistus, niin usein onkin niin, että pelaaja ottaa roolin, EI erotuomari.

Tämä olisikin se suurempi keskusteluaihe tässä tapauksessa. Olen usein aiemmin korostanut sitä, että ottelutapahtumiin kuuluu isot tunteen niin pelaajien kuin katsojienkin taholta. Onneksi kukaan, paitsi vaimoni, ei nähnyt minua tänään jääkiekkofinaalin kotikatsomossa olohuoneessamme. Nyt kun olen rauhoittunut, niin kyllä hävettää :).

Erotuomareita on usein helppo syyttää, enkä missään nimessä väitä, etteivätkö he joskus olisi syyllisiä, mutta äärimmäisen harvoin. Tämä on kuitenkin totuus.

Korostan vielä sitä, että edellä kirjoitettu ei millään muotoa edusta et-sektorin eikä SSBL:n virallista kantaa, mutta toivoisin kuitenkin kaikilta kommentoijilta hieman miettimistä asioiden perspektiivistä ja niiden vaikutuksesta koko lajimme kehitykseen.

Veli Halonen
SSBL
Yksittäisten otteluiden asettelija

Katsomon yläosassa oli molempien joukkueiden omat kuvaajat. Varmaan tämä Pöntisen jäähytilanne on taltioitunut nauhalle. Jos joku voisi laittaa tästä tilanteesta pätkän youtubeen tai muuhun paikkaan ja ilmoittaa "katseluosoitteen" vaikka tällä keskustelupalstalla. Tällöin jokainen voisi katsoa itse mitä tilanteessa tapahtui. Itse huomasin tilanteen vasta kun PSS:n pelaaja makasi maassa ja siksi en ota kantaa oliko vihellys oikein tai väärin.

mitä se PSS:n pelaaja tekee maalivahdin alueella, eiko se jo ole jäähyn paikka pss:lle?

säännöissä ei ole maintaa et tulisi jäähy jos kenttäpelaaja on maalivahdin alueella vaan vapaalyönti. jos puolustava kenttäpelaaja pelaa alueella ja pallo en menossa maaliin tuomitaan rl.

10.4.2008 23:23 Kysyn
mitä se PSS:n pelaaja tekee maalivahdin alueella, eiko se jo ole jäähyn paikka pss:lle?


Tämä viesti vahvistaa käsitystäni, että henkilöt jotka täällä avautuvat / tuomitsevat muita / arvostelevat tuomareita / ovat kaikkitietäviä, ovakin itse asiassa niitä Ö-luokan pelaajia / valmentajia joiden elämänilo tulee muiden arvostelusta.

Toinen kysyi..Osso Bucco ei vastannut, vaan arvosteli kysyjää jota ei kaiketikaan tunne edes. Veli Halonen vastasi. Kiitos Velille.

Mistä sait päähäsi että PSS:n palaaja olisi ollut maalivahdin alueella.

Voi hyvänen aika sentään tätä itkupilli -kulttuuria mikä tälläkin palstalla on jo pitkään ollut silmiinpistävintä. Nuo toimitetut jutut ovat aivan asiallisia, ja varmasti editävät naissalibandya kaikin tavoin, mutta nämä kommentointiketjut kyllä ovat pahinta hallaa koko naissalibandylle.

Älkää nyt hyvänen aika tytöt niin kovasti itkekö jos joku tönii jota kuta pelissä tai tuomari vihelsi sitä tai tätä.

Pääkallon mukanaan tuomaan uudistusta odotellen....