Ottelun tehopelaajien Mäntysen ja Molkan tehot ottelussa 3+0 ja 1+3.

Classicin sivuilla.
SSV:n painajainen on palannut, kuittasi puolestaan ottelussa tehot 4+0 höntsännyt Mäntynen.

Ja jotta viikonlopun tehot 6+2 tulee täyteen, lienee Mäntysen toisen ottelun tehot 4+0 eikä 3+0.

Juurikin näin. Korjattu.

numeroissa liiton sivuihin nähden (Jykä ei ole ehtinyt vielä rauhoittumaan uuteen tilanteeseen?), mutta yleisnäkymät raporteista kyllä ilmenevät.

Vai tuli Mäntynen leikittelemään kotiotteluihin Molkan kaveriksi ja vastustajien kiusaksi, tasapuolisen urheilullisuuden nimissä onneksi vain yksi piste ehti jäädä vieraille. Tällaisessa järjestelmässä, ettei sama seura voi pitää kuin kikkalemalla liigassa useampaa joukkuetta on myös ongelmansa, kuten toisinkin päin. Samoin voi miettiä ammattilaisurheilun ulkopuolelle farmisopimusten soveltuvuutta tai niiden muotoa ja tavoitetta. Siihen kun vielä lisätään sarja- ja lohkojärjestelmät, niin lajin kehityspalavereihin olisi paremman puutteessa vaikka jotain täyteaihetta. Tämä kommentti ei ole tarkoitettu millään tavalla eikä mihinkään taholle negatiiviseksi, vaan enintään ajatuksia herättäväksi.

Hienoa, että ihmisiä kiinnostaa pelata salibandyä.

Miesten puolella systeemi on järkevämpi: jos seuran ykkösjoukkue pelaa liigassa - voi kakkosjoukkue pelata korkeintaan kakkosdivarissa. Näin pitäisi olla naistenkin kohdalla. Liigaseurojen kakkosjoukkueet aiheuttavat vääristymää naisten ykkösdivarissa: joukkueet eivät tavoittele nousua liigaan, kuten monet muut ykkösdivarijoukkueet, vaan höntsäilevät kivalla porukalla (välillä entisillä liiga-tai maajoukkueen tähtipelaajilla vahvistettuna ja välillä ilman).

tampereen ulkopuoliset joukkueethan siitä hyötyy, että maestro mäntynen ei lähde turkuun tai vaajakoskelle pisteitä napsimaan. kv ja mig se sijaan saanee nauttia entisistä liigatähtösistä niin kotona kuin "vieraissakin".

kenellekään, jos järjestelmä voi kovin vääristää urheilullisuutta. Kysymyshän ei tässä ole eikä saa olla, että jotenkin oltaisiin toisia vastaan tai toisten puolella, ei siis kohdistu tamperelaisiin eikä c2een. C2lla on nykyisen sarjajärjestelmän mukaan täysi oikeus halutessaan toimia tällä tavalla, ja jos vikaa on se on järjestelmän. Kaikkiahan koskisi taas samalla tavalla pyrkimys johonkin tarkoituksellisiin järjestelyihin sarjaan vaikuttavasti.

Kysymys pitää olla tässä naispuolen salibandy lajista, onko nykyinen järjestelmä kaikkinensa hyvä, vai kannattaisiko harkita muutoksia, tai asianmukaisilla tahoilla ainakin keskustella. Jos tulisi harkittavaksi muutoksia, niin ne pitäisi suunnitella riittävän ennakoivasti ja että kaikki joukkueista pelaajiin ehtisivät myös sopeuttaa asiansa ja tavoitteensa. Keväällä lohkojaon yhteydessä taidettiin c2:n porukasta ilmaista, ettei paljon kiinnosta lähteä itäiseen lohkoon. Sitä sinänsä tarkoittamatta jokaisella joukkueella ja pelaajallakin on tietysti omat intressit ja edut kuten luonnollisesti saa ollakin. Se ei tarkoita, etteikö tarvittaessa voisi joutua luopumaan jostain ja sopeutumaan asiohin. Yleisperiaatteen mukaan tarvittaessa ja tiukan paikan tullen yleisempi etu menee edelle, niin ainakin pitäisi.

Kyllä edellä JV::n kommentissa on aivan asiallista asiaa, mitä kannattaa miettiä, jos naispuolen lajia ja sarjajärjestelmää halutaan urheilullisesti katsoa eteen päin.

Niin ainakin toimituksen mukaan. KooVeen ja Migin kotipelit ovat eri asioita. Tapahtuupahan miten tahansa, niin erilaiset mahdollisuudet osoittavat, ettei tässä taida oikein toteutua aito nousu-putoamis sarjajärjestelmän idea. Tavallaan hyvä, että nykyinen järjestelmä tulee näin konkreettisesti ilmi, että päättäjien on mahdollista ja helppo halutessaan toimia.

joo mutta kun ketään päättäjää ei nää nais sähly jutut kiinnosta

...toimituksen mukaan vain kotipeleissä, älä nyt ole naivi. Kyllä KV ja MIG voivat valmistautua siihen, että Peetu pelaa niitä vastaan myös "vierasmatseissa". Ei sinne Tennarille sen lyhyempi matka ole kuin Kaukajärvellekään. Älä nyt ole naivi.

olisi ollut kotipelien sijasta Peetun ja toimituksen helppo lausua, jos sellaista tarkoitettiinkin. Vain kotipeleissä ilmaissusta vielä pystyi ja halusi ajattella, ettei ole tarkoitus aivan miten sattuu, vaan tasapuolisesti vääristää toisten aitoa sarjapelaamista ylä- ja loppupään taisteluineen. Jos toisin on, niin ei voi KooVeen ja MIGin ulkopuoleltakaan tuntua mukavalta.

Ja naissalibandylaisista itsestä on tietysti pitkälle kiinni, mitä heidän omista asioistaan päätetään ja millä tavalla valtaa pidetään elimissä, joihin he tavalla tai toisella kuuluvat ja liittyvät.

Mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista osoitella yksittäisiä pelaajia, kuten Peetua ja Molkkaa. Hehän pelaavat ykkösessä koska liitto sallii heidän joukkueensa siellä pelata.

Suurin ongelma on tämä liiton luoma systeemi, joka mahdollistaa liigaseurojen kakkosjoukkueiden pelaamisen ykkösdivarissa.

Superykkösen luomisen tarkoituksena pari vuotta sitten oli käsittääkseni tehdä mahdollisimman tasokas ja KILPAILULLINEN sarja liigan alapuolelle.

jälleen ketjussa JV:ltä. Juuri niin suotta suuntautuu järjestelmästä sivuun, vaikka ei kaikki juuri sitä ole mitenkään tarkoittanutkaan. Siis miettimään ja kehittämään asioita ja sallitaan sinänsä toiminta kulloisillakin säännöillä.

ei tässä ole tarkoituskaan syyttää molkkaa tai peetua. eihän se heidän vikansa ole, että kotikaupungissa on tarjolla myös "vieras"pelejä. kunhan nyt toin esiin, että on se muiden kuin tamperelaisten joukkueiden etu. eikä siitä pidä mitään joukkuetta syytellä. näin se vain on.

Onko tasoero oikeasti liigan ja divarin välillä noin iso että yli vuoteen mitään urheiluun liittyvää tekemätön pelaaja tulee ja pistää 4 pistettä/ottelu? Molkallakin yli 3p keskiarvo.

tekihä se peetu liigassakin aika hyvällä piste keskiarvolla pisteitä. Liigassa ei ole ketään yhtä hyvää pelaajaa tällä hetkellä.

Onhan se vähän hurjaa, että joku toinen treenaa puoli vuotta fysiikkaa ja lajia ja ei tee ainuttakaan pistettä koko kaudella. ja sitten joku toinen tulee treenamatta peliin ja tekee 4 pistettä. Ei kovin monessa muussa huippulajissa tapahdu vastaavaa. Vai mitä mieltä ootte?

No jos esim. Saku Koivu tulisi kiekon suomisarjaan kahden vuoden tauon jälkeen niin tahti olisi luultavasti aivan sama. Kun pystyy tekemään syöpähoitojen jälkeen saman suunnilleen NHL:ssä.

Juu, tässä nyt on kyseessä aika poikkeuksellinen salibandynpelaaja.

... Kun on niin hyvä? Ei divarissa saa pelata hyviä pelaajia?

Mitä ihmettä te oikein itkette? Tämä nyt on vielä sentään vapaa maa ja pelata saa jokainen, joka mahtuu joukkueeseen ja täyttää edustusoikeusmääräykset ja maksaa/maksattaa lisenssin.

Ei säännöissä kai ole määräyksiä taitotasosta? Treenatkaa mitse enemmän älkääkä vollottako.

Ja vastauksena siihen, onko taitotaso todella niin iso: On se, keskimäärin. Totta kai on divarissakin hyviä pelaajia, mutta...

Tottakai jokainen saa pelata sääntöjen mukaan missä haluaa.

JV:n esille tuomat asiat pitävät paikkansa: ongelmana on se, että naisissa liigaseurojen KAKKOSJOUKKUEET pelaavat ykkösessä. Miesten puolella liigaseurojen kakkosjoukkueet voivat pelata korkeintaan KAKKOSESSA.

Ymmärrätkö, että naisten puolella tämä systeemi sotkee molemmissa ykkösen lohkoissa etenkin liigakarsintoihin tähtäävien joukkueiden pistemetsästystä?

... kakkosjoukkueille, kuinka pärjäisi ykkkösjoukkueille?

Ei ykkösen taso naisissa vastaa lähellekään miesten vastaavaa. Myöskään tasokkaita joukkueita ei ole riittävästi.

ymmärtämään tätä asiaa, niin ei voi mitään.

Eikös se ole hyvä, jos taitavat pelaajat jaksavat jatkaa pelaamista divarissa? Muistaakseni yksi idea superykkösen perustamisessa oli saada nostettua divarin tasoa, jotta taitoeroa liigajoukkueisiin saataisiin pienennettyä. Hyvät pelaajat nostavat panoksellaan divarin pelien tasoa ja luovat näin osaltaan joukkueille paremmat edellytykset kehittyä liigatasolle.